| Datum | Drukprocédé | Papier | Velindeling | Tanding |
4 dec 2000 |
Rasterdiepdruk |
Fluorpapier - gele gom |
Vel van 50 (10x5) |
11½ |
Velindeling en andere specificaties:
Gedrukt op de GOEBELDRUKPERSEN 1 en 2 in rasterdiepdruk.
Velindeling : Vel van 50 (10x5).
Tanding: 11½.
Er bestaan 2 platen (twee plaatnummers).
Papiersoorten:
| UITGIFTEDATUM | PAPIER |
| 4 dec 2000 | CPFL |
Yep, slechts 1 papiersoort!
Eerste-dag-stempels :
Er was geen speciale Eerste-dag-afstempeling.
Voorkomen op brief:
Verkiezingsdrukwerken :
Ik heb onlangs verschillende verkiezingsdrukwerken
gevonden met frankering van deze zegel.
De frankering is echter niet correct (en niet beboet door De Post).
Het gaat om stukken die verstuurd werden tijdens de campagne van de Federale verkiezingen (voor Kamer & Senaat) in 2003.
Bij nazicht op de site van Bpost vond ik volgende tekst
gepubliceerd op 20 maart 2003:
Tijdens de periode van veertig dagen voor de verkiezingen heeft De Post specifieke plichten om verkiezingsdrukwerk te bestellen. Zij mag geen enkele controle uitoefenen op hun inhoud en biedt tegelijk voordelige verkiezingstarieven aan.
Van 8 april tot 16 mei is De Post verplicht om elk ongeadresseerd verkiezingsdrukwerk zonder inhoudelijke controle te bestellen. Buiten deze periode kan De Post ongeadresseerd drukwerk dat schijnbaar discriminerende boodschappen bevat, voorleggen aan het Centrum voor Gelijke Kansen en tegen het Racisme. Geadresseerde post daarentegen valt onder het briefgeheim en mag in geen geval gecontroleerd worden.
Tijdens de periode van veertig dagen voor de verkiezingen biedt De Post voordelige tarieven aan voor geadresseerd en ongeadresseerd verkiezingsdrukwerk. Om als verkiezingsdrukwerk aanvaard te worden, moeten de stukken aan enkele praktische voorwaarden beantwoorden. Die zijn aan de politieke partijen meegedeeld.
Het tarief voor dit verkiezingsdrukwerk was €0.35.
Hiervoor werd de uitgifte €0.35 Grote Bonte Specht voorzien.
Toch werden deze stukken gefrankeerd
met deze oudere uitgifte van 2000.
Hadden de politieke partijen nog een oude stock liggen die op moest?
Wist men gewoon niet beter en dacht men dat de frankering voldoende was?
Het gaat niet om drukwerk verstuurd vanuit één plaats, maar vanuit verschillende plaatsen. Nergens heeft De Post strafport aangerekend.
Ik heb meerdere stukken liggen, waarvan ik er hier twee vermeld:
Verkiezingsdrukwerk verstuurd van Dendermonde
naar Maldegem op 11 mei 2003.
Tarief :
In principe 'Drukwerk aan verlaagd tarief' = €0.35
'8Fr/€0.20 Koolmees' als frankering.
Verkiezingsdrukwerk verstuurd van Gent X
naar Oudenaarde op 5 mei 2003.
Tarief :
In principe 'Drukwerk aan verlaagd tarief' = €0.35
'8Fr/€0.20 Koolmees' als frankering.
Brief verstuurd van Dendermonde naar Colonia Juárez (Mexico)
op 14 november 2005
Tarief : Brief (+50g, Prioritair, Wereld) = €0.80
[Dit tarief was van toepassing van 3 mei 2004 tot 31 januari 2007]
De geadresseerde was onbekend, bijgevolg werd de brief
teruggestuurd naar afzender.
De frankering werd voldaan met een postzegel van 24Fr (=€0.60)
en een '8Fr/ €0.20 Koolmees' als bijfrankering.
Op de voor- en achterzijde van de omslag werden er dienststempels
voor retour gezet, samen met een datumstempel 9 december 2005.
Extra:
Postzegel met 'pers-afstempeling',
Deze 'pers-exemplaren' werden uitgedeeld aan de media,
journalisten & VIP's
ter promotie.
Oplage: ?? ex.
De ontwaarding van deze zegel gebeurde met een blanco
cirkelstempel i.p.v. het woord 'specimen',
zoals bij oudere Belgische postzegels.
Deze zegels zijn gegomd.
